Polémique du jour, bonjour:

​

Un homme du nom d'Ammaar Reshi vient de se faire lyncher sur Twitter pour avoir auto-édité un livre écrit avec l'IA de ChatGPT et illustré avec l'IA de Midjourney.

​

Je te résume, en des termes dépourvus de pathos, ce qui pose problème:

​

Les IA exploitent des images sous copyright sans demander la permission des ayants droit.

Permission qu'elles n'auraient pas, puisque leur travail entre en concurrence directe avec celui des artistes humains.

​

Soupir.

​

Déjà:

​

Arrêtons de brandir le copyright comme si c'était le Onzième Commandement.

​

Le copyright protège les créations artistiques des oeuvres dérivées illégales (entre autres). Autrement dit:

​

Si tu prends une oeuvre A et une oeuvre B sans l'autorisation de leurs auteurs, et que tu les mets bout à bout pour créer une oeuvre C, tu es hors-la-loi.

​

Les haters reprochent aux IA de faire ça à grande échelle, en combinant des milliers d'oeuvres copiées sans autorisation pour en produire des nouvelles.

​

Et là, déjà, on a un souci.

​

La notion de copie couvre un large spectre qui va du plagiat éhonté à la simple inspiration.

​

Et comme pour tous les spectres, la délimitation entre les catégories relève davantage de l'interprétation personnelle que de la science exacte.

​

Où s'arrête le plagiat, et où commence l'inspiration?

​

Tu me dis que les IA créent de nouvelles images en "frankensteinant" des images préexistantes, c'est qui serait effectivement illégal.

​

Mais je pourrais te répondre qu'elles copient pour acquérir des compétences et des références visuelles, comme n'importe quel artiste, et qu'elles utilisent ensuite ce qu'elles ont appris pour créer. Ce qui, pour autant que je sache, est légal.

​

Tout est question de point de vue.

​

La base de la créativité, c'est de combiner des trucs.

​

Il y a même un livre très connu des créatifs qui en parle: Voler comme un artiste, d'Austin Kleon.

​

La création se nourrit TOUJOURS de ce qui préexiste. C'est une forme d'alchimie qui consiste à partir de matériaux et d'idées existantes, et de les assembler pour les faire évoluer vers quelque chose de nouveau.

​

C'est vrai pour la peinture, c'est vrai pour la photographie (peut-être même doublement vu que tu "voles" directement des images au monde réel...), pour le graphisme, l'architecture, la cuisine... pour tout ce qui implique de créer quelque chose de nouveau, en réalité.

​

Si on devait réinventer la roue à chaque fois, on ne progresserait jamais.

​

Ce serait comme essayer de visiter tous les pays du monde en une journée parce que, pour une raison ou pour une autre, on doit être rentré à la maison avant minuit: ça ne fonctionne pas!

​

Les artistes sont les premiers à accuser les IA de les "voler". Mais ils oublient un peu vite qu'on peut les accuser de la même chose.

​

Combien de leurs sources d'inspiration, conscientes ou inconscientes, sont des oeuvres juridiquement protégées?

​

Combien d'images ont-ils "volées", peut-être même sans le savoir, pour améliorer leur art (et, accessoirement, s'enrichir)?

​

Si, aujourd'hui, ils obtenaient gain de cause auprès de la justice, ça créerait un précédent dangereux.

​

Ce serait une réelle menace pour la liberté d'expression:

​

On se retrouverait dans un monde où n'importe qui peut accuser son prochain de s'être inspiré de ses travaux...

​

...et obtenir gain de cause sous prétexte qu'on a calculé que telle ou telle couleur étaient utilisée dans des proportions similaires.

​

Et toi, qui crées des supports de communication visuelle pour ton business...

​

Tu pourrais te retrouver embrigué du jour au lendemain dans un procès pour plagiat d'un graphiste que tu ne connais ni d'Eve ni d'Adam.

​

Est-ce vraiment ça, l'avenir que l'on souhaite?

​

Pour le bien de tous, j'espère sincèrement qu'on en arrivera pas là...

​

---

Le power-up du jour:

Il y a quelques temps, j'ai commencé à créer des jolis carnets à prix doux (une case à cocher sur ma bucket list!) et à les vendre sur Amazon. Et comme ça peut t'être utile, je vais commencer à t'en parler à la fin de mes emails. (comme quoi, Amazon et les petites entreprises ne sont pas forcément des ennemis mortels :))

Aujourd'hui, je voudrais mettre à l'honneur ce carnet de mots de passe trop mignon avec un design félin:

C'est parti pour le shopping!

C'est normal s'il n'y a pas d'indications sur la couverture, j'ai dû me battre un peu avec les bots d'Amazon pour obtenir gain de cause, mais à l'arrivée, ça fait un joli carnet discret qui ne crie pas "héééé vnez voir mes identifiants top secrets" x)